- sp7xft pisze:
- Luk pisze:
O ile zasada dla przemienników jest ustanowiona wprost o tyle do łączności bezpośrednich już to nie jest dla mnie oczywiste.
Techniczne standardy pracy na FMie w naszym Regionie zostały ustalone w...1969 i 1972 roku! I nie dotyczą tylko pracy przez przemienniki, ale także pracy bezpośredniej.
TECHNICAL STANDARD FOR NARROW BAND FM (NBFM)
1. For FM within Region 1 a Maximum Modulation Index of 1 and an audio band restricted to 3 kHz shall be used.
• TECHNICAL STANDARDS FOR FIXED CHANNEL FM STATIONS
1. Traffic mode: Simplex on one channel.
2. Maximum Deviation: ∀,, 3 kHz, 12K0F3E.
3. AF response: 300 - 3000 Hz, outside this band down with 12 dB/octave.
4. Pre-emphasis: +6 dB/octave in the transmitter.
5. De-emphasis: -6 dB/octave in the receiver.
Tak więc praca z dewiacją 5kHz jest niezgodna z recomendacjami IARU.
Mniejsza dewiacja wcale nie oznacza, że "słychać ciszej". Jeśli tak jest, to znaczy, że urządzenie nie jest odpowiednio zestrojone. Proszę zauważyć, że profesjonali użytkownicy FMu choć "przeszli" z kanałów 25kHz na 12.5kHz / "dopiero" na początku XXI wieku to przecież nie nastąpiło to "kosztem cichszego odbioru"!
Obawiam się jednak, że "pokręcenie" potencjometrem to nie wszystko - należy także ustawić pre-emfazę w nadajniku i de-emfazę w odbiornku zgdonie z zaleceniami i wtedy nie będzie "słychać ciszej" a normalnie. Ale wymaga to odpowiedniego sprzętu pomiarowego - trudno to zrobić "na oko".
Sprzętu pomiarowego mam dość dużo(analizator spektrum, oscyloskop, vna, mierniki mocy w tym do -75dBm itp, kolekcjonuje taki sprzęt) ale nie znalazłem pre-emfazy i de-emfazy w instrukcji serwisowej. Mógłbyś proszę rozwinąć temat?
Zacytowałeś fragment opisujący standard narrow band FM, ale nie jestem pewny czy on dotyczy wszystkich kanałów FM, tylko przemienników tchu, czy wybranej części pasma. Mógłbyś proszę podać tytuł publikacji lub link żebym mógł sobie zobaczyć kontekst?
W temacie tej dewiacji dosłownie 3 min temu byłem częściowo uczestnikiem, a częściowo świadkiem takiej rozmowy na olsztynskim przemienniku:
(znaki zmienione, imiona usuniete)
Ja - (nagrywając się na websdrze) - Tu SQ4KW test, test ,test przemiennika, koniec testu, dziekuje(w tym czasie widzę że mój sygnał jest 4x szerszy niż na sąsiednim fm linku gdzie trwa rozmowa z wąska dewiacją)
Mija 20 sekund...
- kolega nr 1 -sq4xxx do sq4kw
Ja - tu sq4kw
- kolega nr 1 - ja ciebie słyszę w porządku, nie wiem jak daleko jesteś, lekkie szumy ale ok
- ja - no to fajnie, testuję bo mam najpewniej za szeroką dewiację i chce zobaczyć jak to słychać. Nagrywam na websdrze.
- kolega - przemiennik nie krzyczy więc chyba jest ok
- ja - to chyba fm-link tylko krzyczy a ten przemiennik (sr4on) chyba nie, ale dziękuję bardzo za raport, nie będę kaleczył uszu słuchającym na razie.
- kolega nr 1 - narazie
Mija 10 sekund.
- kolega nr2 - sq4yyy do sq4xxx
- kolega nr1 - jestem
- kolega nr2 - ja słyszałem kolegę przed chwilą i jak dla mnie brzmicie identycznie. Ale wprowadziłeś go w błąd, bo on pytał o dewiację a ty mówiłeś że przemiennik nie krzyczy to ok. Ten przemiennik nie ma problemu z szeroka dewiacją I ja właśnie takiej używam. W ogóle nie widzę sensu używania wąskiej. W ogóle to wszedłem by zawołać sq4zzz. Jesteś?
- kolega nr 3 - tu sq4zzz jestem
- kolega nr 2 - a co ty tak cicho jesteś? Jaką ty masz dewiację?
- kolega nr 3 - no wąską chyba
- kolega nr 2 - no to przełączaj, od razu będzie cie lepiej słychać.
Mija 20 sekund.
- kolega nr 3 - dobra przełączyłem.
- kolega nr 2 - no! Od razu lepiej. Wcześniej to taki cichutki byłeś a teraz to na 5tkę.
- kolega nr 1 - potwierdzam, wcześniej było ledwo słyszalne a teraz jest dobrze, ale ja daleko jestem
- kolega nr 3 - takie raporty to ja lubię!
- kolega nr 2 - no widzisz i problem rozwiązany.
A wcześniej na FM-linku był kolega który ewidentnie używał szerokiej dewiacji. Słychać go było tragicznie bo fm link obcina tą szeroką dewiację do wąskiej powodując efekt podobny do przesterowania. Kotespondent mu zwrócił uwagę, przełączył, i poprawił sytuację.
I weź tu teraz operuj radiem bez przełączanej dewiacji.
Na tą chwilę (jak dostanę ten tekst od kolegi powyżej) skłaniam się by ustawić na 3. Myślę że albo będzie ok w obu przypadkach (albo będzie kiepsko w obu... Zobaczymy).