- sp3qfe pisze:
Masz rację, można rozmawiać z autorami w cztery oczy. Lub jeśli coś jest dostępne publicznie (a już jest po czasie na dokonanie modyfikacji, bo zostało opublikowane) to można rozmawiać publicznie, co uczynił autor wątku. Uczynił to na forum, aby o tym rozmawiać, a nie na jakimś tabloidzie, aby obsmarować. Nie chcę nikogo bronić tylko napisałem jak ja to odczułem. Wg. mnie kolega w pierwszej swojej wypowiedzi - moim zdaniem nikogo nie obraził, tylko grzecznie zwrócił uwagę co warto zrobić lepiej na przyszłość.
Piotr SQ5KLN, też napisał słusznie, że to miała być "podpowiedź" czego trzymać się w dyskusji i z użyciem (uwypukleniem) słów kluczowych.
Podsumowanie - moim zdaniem w spotkaniu liczyła się merytorytyka dyskusji, a nie sama prezentacja. Jedak tu intencją autora jest omawianie prezentacji.
Masz rację ale tylko teoretycznie. Forum z założenia ma służyć wymianie myśli, wiedzy i poglądów. Jeśli piszę coś, z czego skorzystać może szersze grono kolegów to czemu miałbym to robić w cztery oczy? Wiedzą należy się dzielić. Jeśli wiem jak robić prezentacje a jak ich nie robić to o tym piszę. Nie wypowiadam się na temat anten mikrofalowych, łączności EME czy innych o których nie mam zielonego pojęcia.
Widocznie dzielenie się wiedzą nie jest tu mile widziane.