” WebSDRs are OK, but must be located within the 100KM limit. The rule is designed to accommodate new technology…
Mnie to nie dziwi ani trochę. W wątku [url] http://websmart6.appspot.com/www.sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=427927&nr_str=4[url] napisałem:
” Co tu dużo dyskutować. Wcześniej czy później websdr-y i remotering zostaną usankcjonowane. Wspomnicie kiedyś moje słowa. Podobnie jak skimmery, RBN, technika so2r itp. Nie da się tego zatrzymać. Oby nastąpiło to jak najpóźniej. Tak jak pisałem wcześniej, dla mnie symboliczną datą zakończenia pewnej epoki tradycyjnej łączności jest pojawienie się informacji o pierwszym trx-ie z zaimplementowaną automatyczną funkcją obsługi websdr-ów.”
Za wypowiedzi w podobnym tonie w tym jak również w innych wątkach (np. http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2042257 ) zostałem niemal zlinczowany. Nie minęło nawet kilka miesięcy, a powyższa prognoza zaczyna się sprawdzać. Na razie nieśmiało, z ograniczeniem do 100km. Zobaczymy co będzie w regulaminach cq ww na jesieni. Kwestią czasu jest, gdy to ograniczenie zniknie. Poza tym, jestem pewny, że technika websdr-ów przez czołowe stacje kontestowe stosowana jest już od dawna. Wprowadzanie ograniczeń bez narzędzi do ich kontroli mija się z celem. Pozwolę jeszcze raz siebie zacytować:
” W każdym środowisku znajdą się chętni, żeby skorzystać z istniejącej furtki, a im ta furtka jest szersza tym grono chętnych większe. Faktu rozbudowy sieci websdr-ów nie da się zaprzeczyć i albo musi to zostać usankcjonowane (co mi osobiście bardzo się nie podoba), albo będzie to najszersza droga do wszelkiego rodzaju niewykrywalnych nadużyć. Możliwości oszukiwania jest wiele, ostatnio głośna sprawa dyskwalifikacji ut5ugr w cqww (dodatkowo ban na 5 lat), któremu udowodniono dopisywanie do logu qso http://cqww.com/blog/ut5ugr-log-padding-in-cq-ww/.”
Wystarczy obserwować co dzieje się w przypadku K5P w pod kątem remoteringu .
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Mnie to nie dziwi ani trochę. W wątku [url] http://websmart6.appspot.com/www.sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=427927&nr_str=4[url] napisałem:
” Co tu dużo dyskutować. Wcześniej czy później websdr-y i remotering zostaną usankcjonowane. Wspomnicie kiedyś moje słowa. Podobnie jak skimmery, RBN, technika so2r itp. Nie da się tego zatrzymać. Oby nastąpiło to jak najpóźniej. Tak jak pisałem wcześniej, dla mnie symboliczną datą zakończenia pewnej epoki tradycyjnej łączności jest pojawienie się informacji o pierwszym trx-ie z zaimplementowaną automatyczną funkcją obsługi websdr-ów.”
Za wypowiedzi w podobnym tonie w tym jak również w innych wątkach (np. http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2042257 ) zostałem niemal zlinczowany. Nie minęło nawet kilka miesięcy, a powyższa prognoza zaczyna się sprawdzać. Na razie nieśmiało, z ograniczeniem do 100km. Zobaczymy co będzie w regulaminach cq ww na jesieni. Kwestią czasu jest, gdy to ograniczenie zniknie. Poza tym, jestem pewny, że technika websdr-ów przez czołowe stacje kontestowe stosowana jest już od dawna. Wprowadzanie ograniczeń bez narzędzi do ich kontroli mija się z celem. Pozwolę jeszcze raz siebie zacytować:
” W każdym środowisku znajdą się chętni, żeby skorzystać z istniejącej furtki, a im ta furtka jest szersza tym grono chętnych większe. Faktu rozbudowy sieci websdr-ów nie da się zaprzeczyć i albo musi to zostać usankcjonowane (co mi osobiście bardzo się nie podoba), albo będzie to najszersza droga do wszelkiego rodzaju niewykrywalnych nadużyć. Możliwości oszukiwania jest wiele, ostatnio głośna sprawa dyskwalifikacji ut5ugr w cqww (dodatkowo ban na 5 lat), któremu udowodniono dopisywanie do logu qso http://cqww.com/blog/ut5ugr-log-padding-in-cq-ww/.”
Wystarczy obserwować co dzieje się w przypadku K5P w pod kątem remoteringu .
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo